卢梭说过：人是生而自由的，却无往不在枷锁中。深刻道出了人生中理想与现实之间的永恒差距。然而，中国人目下所处的实际情形却是，身处大牢笼中，且连防盗的小铁笼也要被拆除了。
    我曾经把仇和和毛泽东做过比较，揭示过他的“大跃进情节”。迄今为止，恕我王婆卖瓜自卖自夸，仇书记执政昆明以来的种种表现还未有一桩让我出乎意料的——我当然不可能未卜先知，我的意思是他做的许多事情我都能理解，因为他就是那样一个人。
    但这次整治防盗笼之举则可以说有些意外，因为我实在没有料到，仇书记的治理洁癖已经到了病态的地步了。
    让我再总结下毛们、仇们的基本执政理念：
    1、当官要为民做主。这是他们往往得到一般民众热烈拥护的重要原因，因此他的执政有了坚实的道德基础，因此得到了拥护与信任，即便有时犯点错，善良的民众也可以谅解。
    而问题在于，为民做主的前提实际上是对自己的超自信，对民众的情感关怀，但是对于他们智力的蔑视。什么是对的，什么对你们好，这个事情该如何来办，这些问题你们一般老百姓统统不懂，。。。

好久没在新浪和法律博客露面了，这几天得闲来凑下热闹，把自己在网上收集的几篇文章贴了出来。今早登录新浪博客，接到新浪通知：您的文章《国外媒体关于刘博士的几篇报道》中因含有不适当内容，已被设置为私密博文。

我记得以前新浪会通知你，你的博文被我们删除了，现在有“进步”，改为“已被设置为私密博文”。但这个私密太彻底了，本意还不只是让我自说自话，无人听到，而是我自己都不知道被“私密”到哪里去了。还是“删除”，不过运用了“话术”或者借用赵启正的话来说只是提高了“修辞能力”而已。

尽管博文中通篇并没有“刘”“晓”“波”字样出现，但这篇从英国《卫报》和美国《纽约时报》上搜集的报道集还是被“和谐”了。这让我对新浪审查的灵敏和仔细刮目相看了。也让我不禁感慨：写什么博文呢，不如种种菜得了！当然，这是激愤之言，话还是要说的，“魔高一丈，道高一尺”（故意改的），我们也要不断与时俱进，提高自己的“话术”和“修辞能力”。

废话讲了很多，还是扣题简单说几句。我在法律博客上搜了下，发现关于哈维尔的资料挺多。我自己很喜欢他写的《论<七七宪章>的意义》，摘录其中几句作为对题目所提问题的回答：。。。

case against chinese dissident liu xiaobo sent to prosecutors

liu's lawyer says investigators claim author incited subversion, which carries a maximum 15-year jail term

tania branigan in 。。。

      没怎么注意，忽然间京剧就进了小学了。据说这是一些京剧界大师和文化界名流努力的结果。也是啊！京剧对于许多国民来说，也就是每年春晚热闹下。至于平时，大家都晓得它是国粹，但除了津京地区，其他人都不大关注这个的。这回可好了，弘扬传统文化，发扬国粹，我们都从娃娃抓起了。京剧这个国粹终于显赫起来了。——刚还看到新闻说有做政协委员的京剧名角在哭穷呢？这回应该没问题了吧？编编教材，出出教学录像，做做讲座，再加上平时一些演出，总可以多赚点了。自然，艺术家们这个提议并非都是冲着钱去的，但至少顺带着解决了一些经济问题吧。
    现在小孩子学京剧，对京剧真有兴趣的并非没有。各种晚会和综艺节目上都可以看到。看着那么小的人，一板一眼，唱的有模有样的，心里还真挺感动的。先人传下的东西总不至于被扔了。
    可是这就有必要让京剧进课堂么？且不用说增加学生负担，师资不够等现实问题。最起码，孩子们喜欢吗？学了京剧对于他们有什么好处呢？——增强艺术修养？了解历史？灵活肢体？亦或其他？文化课倒也罢了，为什么艺术兴趣的这种事情我们也要采取填。。。

    这段时间许多的不顺心事，先是手机被贼偷，又遭朋友背信弃义，现在又生病，今天又夹在两个领导之间受气。想起以前读书时也发生这样的事情，自己对一个老师坦诚相告，结果被狠批。今天似乎又重蹈覆辙了，吃一堑没长一智。难道只能怪我自己，怪我睁眼不会说瞎话？本来只是小事一桩，没想到两位大人都那么在意。唉！从来没觉得这么烦，这么累过。。。。

    广州大学公共管理学院日前完成一项社会调查报告，被调查的流浪乞讨者绝大部分都是“职业乞丐”。他们因此建议对于乞讨者应该规范管理，让他们“持证上岗”，从而把那些好逸恶劳，或者借助自身残疾博取同情骗钱的人，还有那些被幕后操纵的乞讨者清除出去(支持！）。建立一个纯洁诚信的乞讨队伍。
    有人对此提出批评，比如，你如果这样做，那么有些人就更没上进心啦。你要帮他脱贫那难度就更大了。越来越多的人，基于正当的理由，”持证上岗“，那社会救助的压力也更大了。等等。
    这个问题实际上近些年一直是社会关注的一个热点。其一是乞丐的诚信问题。假乞丐太多了，许多人通过乞讨不仅解决了生计问题，甚至还回家盖起了小洋楼，买了车，走上了致富路。这让人难免会有被欺诈的感觉。本来我出于同情心给予你救助，原来你生存状况并不差啊，甚至还比我滋润呢。唉！感情受了欺骗，真的是让人很生气呢！其二，就是流浪乞讨人员的权利问题，尤其是孙志刚案之后。钟南山院士的手提被抢之后社会上也是热议了一阵。
    不管怎么说，社会毕竟还是进步了不少。至少我们在官样文章上已经。。。

   

    北京时间23日晚上八点四十五分，叶利钦因为心脏病死了。在新华网上我们可以看到美国白宫和布莱尔的哀悼。另外有篇“叶利钦与中国的特殊缘分”的文章。网上有朋友发出疑问说为什么中国官方没有发唁电和慰问？我想，发不发，大家都清楚，共产党是不会对叶利钦有高的评价的。。。。

    美国弗吉尼亚州理工大学校园枪击案再次让美国的校园暴力事件成为人们关注的焦点。媒体和政治家们也再次将目光投注到枪械管理的问题上，并由此可能影响到未来的美国大选。与以往美国校园枪击案不同的是，这次由于凶手是亚裔学生，并且在未明确之前有媒体猜测是中国留学生所为，因此更引发出许多问题。
    惨案发生不久，死亡枪手面部模糊难辨，身份不明的时候，《芝加哥太阳报》就已经开始宣称，这位穷凶极恶的枪手是中国人，是于去年8月7日乘坐美国联合航空公司的航班飞机从上海出发，在加州三藩市登陆美国，持学生签证入境。言之凿凿，有根有据，引发国际舆论一阵狂炒。但是，最终的事实打了《芝加哥太阳报》一个耳光。
    据中国外交部网站消息，刘建超18日在回答记者提问时说：“美国弗吉尼亚理工大学发生的枪击惨案是一个十分严重的事件。美个别媒体在事实未经查明之前发表不负责任的报道，违反了新闻职业道德，是十分错误的做法。我们已要求有关方面消除其负面影响。”
实际上，美国媒体猜测是中国留学生所为并非空穴来风的种族歧视。因为弗吉尼亚理工大学枪击案发生后，有个名叫江伟恩（。。。

msnb（新闻周刊）

时代周刊

。。。

原文载英国2007年4月12日《经济学家》周刊。本人翻译水平有限，错误不当之处请读者见谅：

 

在中国，死亡是件确定的事情，税收是随意的。

 

中国的高收入者这回没把政府当回事。今年中国政府第一次要求凡年收入超过12万者要申报纳税。但是一直到最后期限4月2号（原定日期是3月31日，因为申报者太少而延长），还是只有一小部分人进行了申报。罚款的威胁也无济于事。
   

在原定4月10日没有公布此次个税申报总的统计情况时，政府明显很。。。